Dagens ETC intervjuar Erika Bjerström. Från etc.se.
Igår berättade journalisten Erika Bjerström i P1:s Sommar att hon slutade som SVT:s klimatkorrespondent bland annat eftersom hon utsattes för hat och hot, vilket förstås är oacceptabelt. Bjerström har tidigare pekat ut NMI som delansvarig för hatet och hotet.
NMI har vid flera tillfällen granskat Erika Bjerströms journalistik och det har skett på ett respektfullt sätt, menar vi. Vi har bland annat frågat henne hur det kan komma sig att hon inte nämnt kärnkraften i en serie inslag om ny, viktig teknologi för att stoppa utsläpp av koldioxid. Om publiken inte får veta kärnkraftens roll i energisystemets omvandling så saknas en viktig bit för förståelsen. Man kan tycka illa om kärnkraften, men man kan inte som objektiv journalist bortse från de investeringar som just nu görs.
Det är rimligt att den här typen av frågor ställs till journalister eftersom de är makthavare som påverkar hur människor förstår och tolkar världens stora frågor.
Här finns en uppräkning av de 11 tillfällena då NMI granskat Erika Bjerström.
Ännu ett exempel på hur Erik Bjerström ger en ofullständig och skev bild av energiomställningen gavs i gårdagens sommarprat. Som exempel på positiv utveckling i världen berättar Bjerström obekymrat om hur allt fler efterfrågar kinesiska elbilar för att man insett hur sårbara vi är ”när ett fåtal skurkstater kan ta kontroll över energin”, och då syftar hon nog på oljestaterna. Inte ett ord från Bjerström som problematiserar sårbarheten som ett ökat beroende av Kina innebär.
Hon säger sedan att elen från vind sol är helt gratis när väl infrastrukturen är på plats. Det är missvisande. De enorma investeringar som nu görs i elnäten för att kunna hantera väderberoende el från vind och sol kommer att behöva betalas av elkunderna i decennier framöver.
Erika Bjerström är inte längre klimatreporter på SVT men hon har fortfarande en plattform att prata ifrån, och det hon säger förtjänar att granskas.
Det finns förstås ett dilemma med att granska makthavare: det riskerar att sätta i gång idioterna. Hur välmotiverad och välavvägd en mediegranskning än är så kommer den kunna användas som slagträ av dem som bara vill hata. Men den risken kan inte innebära att granskningen ska utebli. Desto viktigare att den sker respektfullt och sakligt.
Inga kommentarer