Värmländskt stöd för friskoleföretagen

NMI har många gånger kunnat konstatera att rösterna som argumenterar för att det är bra med aktiebolag som driver skolor är lätta att räkna i nyhetsrapporteringen. För ett år sedan undersökte NMI hur företagens vinster omskrevs på fem borgerliga ledarsidor, och då inte begränsat till friskoleföretagen.

”I det undersökta materialet finns inte ett enda exempel där en ledarsida tydligt redogör för hur vinst och utdelning på ett övergripande plan fungerar som centrala mekanismer för marknadsekonomin, hur de bidrar till landets välstånd och välfärd.”, konstaterade NMI.

Frågan har rört på sig i politiken och liberalerna har anslutit sig till vänstersidans krav på att förbjuda aktiebolag att driva skolor. Moderater, kristdemokrater och sverigedemokrater försvarar mer eller mindre aktiebolagen.

Så hur ser det ut på de moderata ledarsidorna det senaste året, ger de ett tydligt försvar av aktiebolagen och vinsterna i skolan? I varierande grad visar det sig.

En av de ledarsidor som vi undersökte för ett år sedan, Svenska Dagbladets, har sedan dess publicerat en text som tydligt försvarar värdet av en vinstdrivande skola i Gällivare, det har NMI tidigare berättat om.

Det finns fler moderat-anknutna ledarsidor. Moderata Barometern och Smålandsposten är tydligt positiva till att aktiebolagen försvinner från skolvärlden:

”Liberalerna vill fasa ut aktiebolagen ur det svenska skolsystemet. De ska omvandlas till stiftelser, och skolorna ska drivas utan krav på vinst. Det meddelade partistyrelsen i söndags.

Det är onekligen ett stort steg vidare i den borgerliga idéutvecklingen i fråga om vårdandet av den viktiga friskolereformen.”

Norrbottens-Kuriren har det senaste året inte slagit fast någon tydlig linje i vinstfrågan, men publicerat en text av Inger Enkvist som ger visst stöd åt bolagsskolorna.

Borås Tidnings ledarsida verkar vara närmast liberalt kluven:

”Snälltolkat vill folk i allmänhet ha friskolor, men helst idéburna sådana, där vinstintresset inte är det främsta syftet. Den romantiska bilden av den lilla innovativa friskolan lever kvar. Samtidigt är det svårt att utveckla en verksamhet utan möjlighet till vinst och återinvestering. I dag är huvuddelen av Sveriges friskolor vinstdrivande.”

Nya Wermlands-Tidningen, slutligen, uttrycker i flera artiklar ett starkt stöd för att tillåta vinstgenererande företag inom skolan:

”Att förbjuda vinster är därför en symbolåtgärd som begränsar valfriheten, riskerar att stänga fungerande skolor och ignorerar evidensen om vad som faktiskt driver kunskaper. Sverige behöver hård tillsyn och tydliga kvalitetskrav – oavsett huvudman – och reformer som stärker undervisning och ordning i klassrummet. Det är dåliga skolor som skall förbjudas – inte elevernas valfrihet.”

”I stället för att uppmuntra långsiktighet kommer förslaget om tillfälligt vinstförbud att skrämma bort seriösa ägare från att driva skolor.”

I ytterligare en artikel menar kolumnisten Inger Enkvist att det är en lögn att vinstfrågan är ett samhällsproblem, men att propagandan varit effektiv:

”Propagandan mot friskolor har varit så ihärdig att också borgerliga personer avstår från att försvara friskolor. ”