Sveriges Radio fick inte bemöta Dagens Nyheters kritik

Sveriges Radios program Kaliber och reportern Ola Sandstig faktagranskade nyligen ett antal påståenden om klimatförändringarnas konsekvenser. Stämmer det att väderkatastrofer har blivit fem gånger så många på 50 år och att 1,7 miljoner barn dör varje år på grund av klimatförändringarna? Det var två frågor som programmet ställde.

Nej, det visade sig inte stämma konstaterade Ola Sandstig efter att ha faktagranskat dem och andra påståenden.

Några dagar efter att Kalibers inslag sänts kritiserade DN: s klimatreporter Peter Alestig inslagen i en kommentar och menade att Kaliber ”slarvade med data”.

”I programmet nämns till exempel att de värsta tropiska cyklonerna ser ut att bli värre i framtiden – men det är de redan enligt IPCC. Kaliber beskriver också varningar om golfströmmens kollaps som alarmism, men här pågår en vetenskaplig debatt där vissa framstående forskare menar att IPCC är alltför konservativt i sin bedömning av riskerna”, skriver Peter Alestig bland annat.

Ola Sandstig skickade då in ett bemötande av kritiken till DN där han redogjorde för Kalibers perspektiv. DN valde att inte publicera bemötandet.

”DN:s @PeterAlestig har skrivit en kommentar i tidningen ang Kalibers granskning. Jag har inga problem med det, men DN vägrar ta in vårt bemötande vilket är förvånansvärt ogint och publicistiskt oförsvarbart, anser vi”, skrev Sandstig på X.

Ola Sandstig uppger till NMI att han inte tänker gå vidare med frågan:

”Jag tycker såklart att DN borde ha tagit in genmälet, men jag har bemött Alestig personligen på X och nöjer mig med det. DN:s läsare läser med all säkerhet inte debatter och inlägg på X, men om jag ska vara ärlig så är jag helt enkelt inte tillräckligt upprörd för att gå till MO. Jag har annat att syssla med.”

Efter att NMI kontaktat Dagens Nyheter och Peter Alestig så publicerades Ola Sandstigs bemötande  slutligen, fem dagar efter att det skickats in.