SVT:s intresse för friskolorna som bortblåst efter Hatts besked

Anna-Karin Hatt valdes till ordförande för Centerpartiet den 3 maj. Dagen efter deltog hon i partiledardebatt i SVT och hon sände nya signaler i frågan om vad Centerpartiet står om friskolorna: hon försvarade att vinstdrivande företag ska få driva skolor.

I en minidebatt om ”vinster i skolan” med Vänsterpartiets ledare Nooshi Dadgostar menade Hatt att friskolorna är ett fundament för valfrihet. Dagostar argumenterade för att förbjuda vinster, och Hatt menade att det skulle hota skolornas existens.

”Vi har hundratusentals elever som går i friskola idag. Med din politik så skulle du stänga deras skolor. Var ska de ta vägen?”, sa Hatt.

Exakt vad Hatts och Centerpartiets nya politik innebär framkom förstås inte i det korta meningsutbytet.

SVT:s politikreporter Elisabeth Marmorstein nämnde den nya centerlinjen i en kommentar just efter debatten:

”Visst, hon säger att man ska begränsa vinsterna om det är dålig kvalitet. Men hon verkar inte alls vilja göra den här omsvängningen som hennes företrädare Muharrem Demirok var med och sjösatte när det gäller friskolorna. Lite överraskning i det ändå.”, sa Elisabeth Marmorstein

Det skulle man kunna tro att SVT-redaktörerna skulle vilja borra vidare i. Vad menade Anna-Karin Hatt egentligen? Det är inte alltid som partiledardebatter bjuder på politiska nyheter, men här framkom en sådan som kan få betydelse för det politiska landskapet framöver. Men SVT har inte följt upp saken. Detta trots att SVT:s rapportering om friskolorna och debatten om vinster vanligtvis är omfattande.

Inte heller Sveriges Radio lyfte nyheten. Men saken nämndes kortfattat i en intervju i P1 Morgon där reportern (som vanligt) mest frågade om det politiska spelet. Som avslutning på den långa intervjun får Anna-Karin Hatt frågan om hon har en annan syn på friskolorna än sin företrädare, och Hatt lyfter fram att kvalitet måste stå i centrum.

Andra medier har gjort mer, framför allt Aftonbladet som följde upp och ställde flera frågor i en intervju (26/5):

”Än så länge har Anna-Karin Hatt inte valt sida, men i en avgörande fråga öppnar sig nu en avgrund till S: vinsterna i friskolor.

– Huvudproblemet är inte att det blir några kronor kvar på sista raden, säger Anna-Karin Hatt.

….

Varför ska inte hundra procent av skolpengen gå till eleven?

– Fast måttstocken bör ju vara att om eleven kan få den utbildning som den har rätt till, som håller väldigt, väldigt hög kvalitet, och det blir något kvar på sista raden då är det inte det som är problemet. Fokus behöver ligga på om eleven får den utbildning som den har rätt till. Om den som bedriver den verksamheten kan göra det och har ett litet överskott på sista raden så är inte det ett problem.”

Även andra breda nyhetsmedier följde upp saken i korta refererat från partiledardebatten, men inte genom att ställa följdfrågor till Anna-Karin Hatt.

Dagens Nyheter har på nyhetsplats nämnt saken i en artikel av Evelyn Jones. På ledarplats har DN tagit upp frågan och kritiserat centerledaren och menar att den nya friskolepositionen är ett orosmoln för ett parti som det annars ser ljus ut för.

Svenska Dagbladets Erik Nilsson skrev ett referat från partiledardebatten i SVT utan att nämna omsvängningen i friskolefrågan. Henrik Torehammar i samma tidning nämner att det skett ett hårt meningsutbyte med Nooshi Dadgostar, utan att ge några detaljer. Det gör däremot Erica Treijs i sitt referat.