SvD vänder på perspektivet – det gör inte SVT

Häromdagen vände Svenska Dagbladet på perspektiven och reportern Joel Dahlberg undersökte grunden för Region Stockholms anklagelser om avtalsbrott mot vårdföretagen Kry och Doktor.se. Fuskanklagelser har under våren publicerats av bland andra Dagens Nyheter och SVT.

Det visade sig att det inte finns något underlag för anklagelserna:

”När SvD ber att få tillgång till regionens underlag till bedömningen att vårdbolagen har brutit mot avtalet visar det sig att något sådant underlag inte existerar.”, skriver Joel Dahlberg.

Joel Dahlberg konstaterar att han inte kan hitta någon enskild person på Region Stockholm som är villig att ta på sig ansvaret för anklagelser om avtalsbrott. Regionrådet Christine Lorne – som tidigare uttalade fuskanklagelser i Dagens Nyheter – hälsar nu till Svenska Dagbladet via sin presstalesperson att det är hälso- och sjukvårdsförvaltningen som har ansvaret.

Det hindrade inte SVT att i Rapport upprepa anklagelserna om avtalsbrott utan att närmare undersöka grunderna för dem. Under midsommarhelgen rapporterade SVT att Region Uppsala överväger att avslå Krys ansökan om att ta över en vårdcentral, baserat på uppgifter från andra regioner. SVT:s studioreporter säger att Kry ”anklagats för felfakturering i mångmiljonklassen”.

SVT intervjuar s-politikern Vivianne Macdisi på Region Uppland som motiverar ställningstagandet med hänvisningar till uppgifter och underlag från andra regioner.

Vad de här ”uppgifterna och underlagen” består i redogör inte SVT närmare för.

NMI har sökt SVT-reportern Hedda Berglund för att fråga hur de har verifierat fuskanklagelserna. De frågor som NMI har ställt:

• Det underlag och uppgifter som Vivianne Macdisi hänvisar till, har du läst det?
• Svenska Dagbladet har försökt få ansvariga i Region Stockholm att precisera vad anklagelserna om fusk bygger på, men ingen vill svara på det. Har du själv gjort något försök att verifiera fuskanklagelserna?