Läkare har blivit mediernas villebråd
Debatt | juni 23, 2021
Ett beslut i Mediernas Etiknämnd väcker frågor om vilket medieetiskt skydd läkare har när det nu anses motiverat att namnge en läkare för att redogöra för dennes godkända sidoverksamheter. Det skriver NMI på SvD:s ledarsida.
”Miljöjournalistiken har mer eller mindre kollapsat”
Media | juni 18, 2021
”Fri journalistik kan inte innebära att media låter sig tubbas av dem som sitter i maktställning. Att det är fråga om demokratiskt valda och i princip rättskaffens politiker förändrar inte saken”, säger Matti Virtanen, en av den finländska undersökande journalistikens förgrundsgestalter.
Men tyvärr är medierna inte alltid så noga med den här principen. Allra svårast verkar det vara att kritiskt granska katastrofnarrativet i miljö- och klimatfrågorna.
”I det perspektivet har miljöjournalistiken mer eller mindre kollapsat. Man ser på saken med samma ensidighet som idrottsreferenten på en lokalredaktion, där regeln är att aldrig ifrågasätta det egna byalaget”, säger Matti Virtanen.
”Jag tycker inte att vi hänger ut honom”
Media | juni 8, 2021
Piteå-Tidningens ansvarige utgivare Mari Gustafsson försvarar publiceringen om läkarens bisysslor som friades i Mediernas Etiknämnd. Artikeln var inte en uthängning utan en redogörande exempel för hur upplägget kring bisysslor kan se ut, dessutom får läkare tåla hårdare granskningar än andra, menar hon.
Ola Sigvardsson: rätt att namnpublicera för att indikera oskuld
Granskning | juni 8, 2021
Den tidigare Medieombudsmannen Ola Sigvardsson anser inte att Nilsson blivit uthängd och menar att omständigheterna kring hans bisysslor är av allmänintresse. Valet att publicera namn beskriver Sigvardsson som en sätt att inte misstänkliggöra Nilssons verksamhet.
Läkare grundlöst uthängd - Mediernas Etiknämnd friar
Granskning | juni 8, 2021
En läkares godkända bisysslor blev till förstasidesnyhet i Piteå-Tidningen med rubriken ”Extraknäck för över 900 000”. Men rubriken är missvisande, och det framkommer inga uppgifter om att läkaren som hängts ut med namn och bild gjort något klandervärt. Ändå frias nu publiceringen i Mediernas Etiknämnd (ME) med motiveringen att läkarens bisysslor är av allmänintresse. Medieombudsmannen ångrar att han beskrivit att fallet handlar om att granska läkarens "oskicklighet".
