SVT har de senaste månaderna satsat hårt på att bevaka friskolorna och fortsatt att lyfta friskolekritiska perspektiv, bland annat i serierna "Det svenska skolexperimentet" och "Vem mördade skolan?". Men de tvärsäkra slutsatser som dras håller inte för granskning.

Granskningsnämnden för radio och tv har nu behandlat de rekordmånga anmälningarna mot SVT Vetenskaps programserie Slaget om skogen. Programmen fälls inte för att de var partiska – vilket NMI förutsåg redan i höstas – utan för tre faktafel.

Många har anmält SVT-dokumentären ”Slaget om skogen” till granskningsnämnden för radio och tv. NMI:s chef Mats Olin menar att även om dokumentären är ensidig och under sammanlagt tre och en halv timme för det mesta ger plats åt skogsbrukets kritiker, så är en fällning för partiskhet mycket osannolik. Det är mer sannolikt att SVT fälls för en otydligt genomförd rättelse än själva osakligheten, vilket är bisarrt menar han. 

Kritiken mot SVT Vetenskaps serie om skogen är hård, och den kommer från många olika håll. Bland annat myndigheter, forskare och intresseorganisationer har haft synpunkter på felaktiga eller missvisande fakta och på hur SVT behandlat ämnet som helhet, och bredden på kritikerna är unik. SVT Vetenskaps chef Anna Schytt anser att seriens skildring av skogen är väl underbyggd och att den höjer kunskapsnivån.

SVT:s vetenskapsreporter Jens Ergon har ett långvarigt engagemang på den politiska vänsterkanten bakom sig. Han blev fast anställd på SVT 2007 och då jobbade han uteslutande med naturvetenskap. Det var då viktigt att han inte skulle jobba med samhällsfrågor, berättar Anna Schytt, som är chef för SVT:s vetenskapsredaktion.