Skärmklipp
Vem tjänar på att försäljningen av ekomat ökar? Vetenskapen visar att varken klimatet eller människors hälsa vinner på mer ekomat. Snarare är vinnarna ett antal organisationer och företag som vill marknadsföra sina idéer och produkter. Här finns ett stort behov av granskande journalistik, men den uteblir totalt. Svenska journalister tycks ha väldigt svårt att tänka tanken att det finns intressen i samhället som slår mynt av människors vilja att göra gott för miljön.
I rapporten har Edvard Hollertz undersökt 65 publiceringar i Sveriges Television och Sveriges Radio, och han visar att merparten av publiceringarna handlar om att ekomaten borde öka och om hindren för att det ska ske.
Torbjörn Fagerström, professor emeritus i teoretisk ekologi, kommenterar rapporten:
-Medier brister gravt i sitt journalistiska uppdrag, nämligen att skildra verkligheten, inte bara en del av verkligheten.
Läs hela rapporten: Ekomaten i nyhetsmedierna
Se filmen om rapporten där Torbjörn Fagerström kommenterar:
Tack för ett utmärkt inlägg i dagens Svenska Dagblad, jag instämmer till 100%.
Jag rekommenderar varmt läsning av boken ’Den ekologiska drömmen’ av 3 professorer och en docent från SLU (bokförlaget FRI TANKE).
Med gedigna vetenskapliga referenser slår de hål på myten att ekomat skulle vara bättre för hälsan och miljön, mat som dessutom årligen skattesubventioneras med ca 500 mSEK!
En artikel i samma anda fanns i SvD den 20/3 2018 skriven av professor Torbjörn Fagerström, Lunds Universitet.
Jag har själv under ca 3 år engagerat mig mot den svenska unika kemikalieskatten gällande bl a datorer och bildskärmar som inte gör som helst miljönytta. Framtagen av finansdepartementet utan konsultation av kemisk expertis, varken KEMI eller industrin.
Hälsningar,
Hans Wendschlag