”När Vattenfall stoppar den stora vindkraftparken söder om Skåne är det ett rejält bakslag för Sydsveriges elmarknad. Om inget görs de närmaste åren riskerar elpriset bli 40 öre dyrare, enligt Sydsvenska handelskammaren som beställt en ny forskarrapport.”, skriver TT i en text.
Regeringens elsystemexpert Maja Lundbäck utmanar det här perspektivet i en tråd på X. ”Är det verkligen kraftproduktion som fattas för att komma tillrätta med höga elpriser och effektbrist i SE4” , frågar hon sig och visar att trots att den installerade effekten i Sydsverige (SE4), varav mer än hälften är sol och vind, är högre än toppförbrukningen, så hjälper det inte mot de högra priserna.
Den installerade el-effekten i södra Sverige…
Hon efterlyser en diskussion om vad elsystemet egentligen behöver, som planerbar energiproduktion och systemstödjande tjänster. Maja Lundbäck lyfter fram hur delarna hänger samman i det komplexa elsystemet och att diskussionen om åtgärder inte alltid är realistisk om man inte har ett helhetsperspektiv. Att tillföra mer vindkraft eller mer nät löser nödvändigtvis inte Sydsveriges el-problem, påpekar hon.
Så hur är det, har den här aspekten av investeringar belysts av de svenska nyhetsmedierna?
… är större än det maximala behovet av effekt.
Tvärtom kan man säga, det är ett perspektiv som saknas i nyhetsrapporteringen. Systemperspektivet är i stort sett frånvarande när medier rapporterar om el-frågor.
I stället är det omvända perspektivet vanligt den senaste tiden, det vill säga att en koppling görs mellan vindkraftsprojekt till havs och elpriset. DN-journalisten Tomas Ramberg skriver exempelvis i en text:
”Näringslivet och energibranschen larmar om läget. De planerade havsvindprojekten skulle leverera el till södra Sverige där hotet om höga priser är som mest akut. Industrin nöjer sig inte med att vänta ett decennium på eventuell kärnkraft.”
Inga kommentarer