Pedagogiskt på SvD:s ledarsida om företagsvinster

När NMI undersökte hur fem borgerliga ledarsidor skriver om företagsvinster kunde vi konstatera vinsternas betydelse för ekonomisk utveckling inte är något som intresserar dem särskilt ofta, och till och med ibland beskrivs som problematiska.

”Analysen visar att ledarsidorna – i alla fall när det gäller företagsvinster – i stor utsträckning kommenterar politiska nyhetshändelser och i mindre grad driver en egen opinionsbildande linje.

I det undersökta materialet finns inte ett enda exempel där en ledarsida tydligt redogör för hur vinst och utdelning på ett övergripande plan fungerar som centrala mekanismer för marknadsekonomin, hur de bidrar till landets välstånd och välfärd.”

Men idag publicerades en text som tydligt och principiellt förklarar vinsters betydelse för utveckling. Det är Svenska Dagbladets ledarskribent John Norell som skriver om den digitala vården. Miljöpartiet har föreslagit att staten ska ta ansvar för den snabbt framväxande digitala vården, och motsätter sig vinstintresset som drivkraft.

”När det gäller att upphandla privata aktörer nationellt får vi hitta ett sätt som inte drivs av vinstintresse”, säger Miljöpartiets språkrör Daniel Helldén till Dagens Nyheter.

John Norell ger svar på tal:

”Att privata aktörer kan gå med vinst är inte en brist i systemet – det är en förutsättning för att någon ska vilja bygga något nytt. Vinst är inte ett nödvändigt ont, utan en drivkraft för att utveckla tjänster, ta risker och lösa problem som ingen annan tagit tag i. Den digitala primärvården hade inte funnits utan vinstintresse. Inte för att offentlig sektor är ovillig – utan för att den inte är organiserad för att experimentera, misslyckas och förbättra.”, skriver Norell.

Ledarsidan i Dagens Nyheter har också kommenterat MP-förslaget utan att beröra vinstfrågan, men däremot ges bilden av vårdekonomin som ett nollsummespel. Tidningen menar att Helldén har rätt i att ”nätläkarbesök dränerar vården på resurser”.

***

NMI gav John Norell fel namn i den ursprungliga rapporten, vilket nu är rättat. NMI ber om ursäkt för slarvet.