Aftonbladet har i en krönika signerad Andreas Cervenka riktat hård kritik mot företaget Ambea som driver äldreomsorg inom Vardaga. Cervenka driver tesen att företaget negligerar sina förpliktelser mot brukarna på grund av girighet, och han pekar ut Ambeas vd Mark Jenssen personligen som ansvarig. Tidningen har publicerat en stor bild på Jenssen.
Mot detta har Mark Jensen reagerat kraftfullt. Han har skrivit ett genmäle där han bemöter Cervenka men den texten vill inte Aftonbladet publicera.
Jensen menar att Cervenka ”förenklar och förvrider verkligheten” när han skriver om sambandet mellan ekonomisk vinst och kvalitet i omsorgen. Mark Jensen för ett resonemang som går ut på att vinst tvärt om uppstår eftersom Vardaga håller hög kvalitet och har nöjda medarbetare, vilket bland annat leder till låg personalomsättning.
Ambea protesterar mot att Aftonbladet vägrat att publicera ett bemötande, och menar att det innebär att ”Aftonbladet inte håller sig till de gängse publicitetsreglerna som stipulerar att man ska höra båda sidor och vara generös med bemötanden”.
NMI kontaktade Martin Schori som är stf ansvarig utgivare för Aftonbladet och frågade varför genmälet nekats. Schori menar att ett genmäle inte behövs när den publicerade kritiken kommer från en krönikör.
”Det stämmer att vi, precis som många andra medier, inte brukar ta in repliker på våra kolumnister på vår debattsida.”, skriver han till NMI, och han menar att om det finns faktafel i texten så är det välkommet om det påpekas.
Schori menar att företaget kan anmäla till medieombudsmannen ”om de anser att vi orsakat dem någon oförsvarlig publicitetsskada”.
Men den princip som Schori hänvisar till tycks ha undantag, och NMI kan hitta flera exempel på att Aftonbladet publicerat genmälen på krönikor och ledartexter. Exempelvis skrev Jan Guillou i en text där gymnasieskolor utpekades som ”betygsfuskande”, vilket grundaren till Viktor Rydbergs skolor reagerade på.
”Jan Guillous kolumn, Handelshögskolan är svårslaget bedrägeri, verkar vara skriven i affekt och är full av förhastade slutsatser och missuppfattning av fakta.” skrev hon i ett genmäle.
Ett annat exempel är när Migrationsverket får bemöta uppgifter i en ledartext av Jonna Sima.
Men för Ambea och Mark Jensen var det alltså stopp, och kritiken och anklagelserna får stå oemotsagda, utan bemötande.
Oavsett hur Aftonbladets principer exakt ser ut kan man tycka att det är snålt och till och med fegt att inte publicera ett berättigat genmäle.
Inga kommentarer