"Ifrågasätt påståenden om klimatförändringar som baserar sig på korta tidsperioder"
Granskning | november 14, 2022
NMI ska i några artiklar ge exempel på fällor som lurar i klimatkontexten. Inledningsvis en till synes enkel fråga: Hur mycket varmare har det blivit på jorden? Och hur mycket är mycket? Finns det ett normalläge för vädret och en ”normal” temperatur? Näringslivets medieinstituts skribent Svenolof Karlsson ger några källkritiska tumregler.
Sveriges gasberoende underskattas i Agenda och Dagens Nyheter
Granskning | november 11, 2022
Sverige är beroende av rysk gas hävdade klimatministern Romina Pourmokhtari i en debatt i SVT: s Agenda. Ett påstående som faktiskt stämmer just nu eftersom ett danskt gasfält är stängt för underhåll. Men när DN skriver om debatten får läsaren intrycket att Pourmokhtari har fel.
Ensidigt när miljöorganisationer kommenterar regeringens miljöpolitik
Media | november 10, 2022
I rapporteringen om den nya klimatbudgeten så är det miljöorganisationernas perspektiv som lyfts fram. Både DN och SvD har låtit Världsnaturfonden och Naturskyddsföreningen kommentera och kritisera den nya klimatbudgeten.
Svårt att se principer när granskningsnämnden bedömer saklighet i inslag om energisystemet
Media | november 2, 2022
Under det senaste året har energisystemet blivit en het politisk fråga och i takt med att rapporteringen ökat har också antalet anmälningar till granskningsnämnden i ärenden som berör energirapporteringen blivit fler. Tre nyligen fattade beslut ger en fingervisning om hur granskningsnämnden ställer sig till de fakta som presenteras. Vad bedöms som sakligt och vad anses felaktigt?
Replik i Aktuellt i Politiken om företagens rättslöshet mot medierna
Media | november 1, 2022
Alexander Bygdén antyder i sin krönika i Aktuellt i Politiken att den granskande journalistiken skulle vara hotad och nämner som ett exempel att Näringslivets medieinstitut argumenterar för att företag ska få stämma medier för förtal. NMI svarar på kritiken i en replik.
