Kollektivavtal självklart för Corren


Östgöta Correspondenten har rapporterat flitigt om konflikten mellan Linköpingsbageriet Ingeborgs och Livsmedelsarbetareförbundet. Facket satte Ingeborgs i blockad för att företaget inte vill teckna kollektivavtal för den enda anställda, som då skulle få 17 kronor mer i timmen. Blockaden startade två dagar efter att förbundet i ett pressmeddelande meddelat att avtalsrörelsen 2016 startat.

I ett tjugotal artiklar från slutet av mars, i papperstidningen och på corren.se, har tidningen först och främst intervjuat olika representanter för facket samt syskonen Mehdi som driver bageriet, och på senare tid lyft fram några aktörer som är kritiska till fackets agerande. I rapporteringen framstår det genomgående som självklart att ett företag ska ha kollektivavtal. Ett företag kan knappast vara seriöst om det inte tecknar kollektivavtal, verkar det som. Men faktum är att två tredjedelar av de minsta företagen i Sverige saknar kollektivavtal. Det visar en undersökning från organisationen Företagarna.

– I debatten kan man få uppfattningen att nästan alla företag har eller borde ha kollektivavtal. Men det är fel. De flesta små företag har inte kollektivavtal, säger Patrik Nilsson som är chef för politik, analys och opinion på Företagarna.

Kollektivavtalen är anpassade till större företags förhållanden, menar Företagarna, och för nya företagare tar det ofta flera år att bygga upp en verksamhet där dagens kollektivavtal fungerar. Företagarna skulle gärna se att kollektivavtalen blev mer flexibla så att de passade även för mindre företag.

– Det allvarligaste är när det ges bilden av att företag som inte har kollektivavtal skulle vara sämre än andra, fortsätter Patrik Nilsson. Vi talar om tusentals företagare som följer lagarna, som månar om sina anställda och som är seriösa på alla sätt. Utan dem skulle Sverige inte fungera.

Anna Lindberg är ansvarig utgivare för Östgöta Correspondenten och hon tycker att Corren lyckats balansera rapporteringen, med något undantag:
– Möjligen kan det ligga något i kritiken, men jag tycker att vår rapportering i stort har varit balanserad. Vi har varit oerhört noga med att tala med företaget och få med deras perspektiv. Ett undantag kan vara artikeln om kollektivavtalens roll med en intervju med en forskare från Linköpings Universitet, säger Anna Lindberg.

Det normala är alltså att företag av Ingeborgs bageris storlek inte har tecknat kollektivavtal. Men inte någon gång har Corren undersökt den frågan. Det kan bero på de källor som Corren valt, där fackliga representanter och företagarna bakom Ingeborgs dominerar.

Syskonen Mehdi som driver bageriet får ofta komma till tals. De kritiserar fackets metoder och de argumenterar för att de inte har råd att betala högre löner. Helt klart framträder bilden av ett litet företag som ställs mot ett stort fackförbund.

När facket kommer till tals lyfter de ofta fram principerna bakom idén med kollektivavtal.

Men artiklar som lyfter fram företagarperspektivet ur en principiell synvinkel saknas. Exempelvis hur det är med små företag och kollektivavtalen. Är Ingeborgs bageri extremt eller är det normalt? Hur många företag och arbetsplatser skulle försvinna om alla tvingades till kollektivavtal?

– Där kan ju du ha rätt att vi kunde varit tydligare, säger Anna Lindberg. Corren har haft en tydlig linje på ledarplats, där facket kritiserats för att ge sig på ett litet företag. Det gör det extra viktigt att vara nyanserad på nyhetsplats så att rapporteringen inte lutar åt något håll.

Ett undantag är när Corren intervjuar ordföranden i den moderata studentföreningen Catarina Kärkkäinen, som menar att det finns många som tror på att företag kan bedriva seriös verksamhet ”utan fackets inblandning”. Även kommunalrådet Muharrem Demirok ger sitt stöd till Ingeborgs.

– När man är mitt inne i ett skeende på en tidningsredaktion är man ofta så fokuserad på de enskilda publiceringarna, menar Anna Lindberg. Det kan vara svårt att zooma ut ordentligt och se till helheten. Såhär i efterhand med lite distans kan jag hålla med om att kritiken till viss del är befogad, även om jag står för att vi har varit noga med att få med många infallsvinklar.

Anna Lindberg berättar att läsarreaktionerna varit många och polariserade:
– Det har varit extremt många läsare som hört av sig, och en del är upprörda för att vi tagit parti för facket och andra tvärt om för att vi gynnat företaget. Det säger något om Sverige idag att en sådan här historia engagerar så starkt.

 

MATS OLIN




Inga kommentarer



Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *