I april konstaterade NMI att Dagens Nyheters särskilde skolreporter Peter Letmark inte längre fokuserade på kritik mot friskolor. Det bröt av mot ett tidigare mönster. Vid en liknande genomgång 2024 skrev NMI: ”Bilden av ett journalistiskt fälttåg mot friskolorna är tydlig.”, men bilden var alltså förändrad.
Nu har NMI undersökt Peter Letmarks rapportering ännu en gång. Sedan förra genomgången handlar det om ytterligare 35 artiklar varav 25 handlar om skolan, och ytterligare ett par om universiteten. Tillsammans med tidigare genomgångar har NMI nu granskat 181 Letmark-artiklar.
Och det friskolekritiska fokuset är tillbaka.
Av de 25 artiklarna om skolan berör 14 friskolor och av dem innehåller nästan alla (12) kritik mot utpekade friskolor eller friskolesystemet. Någon kritik mot kommuner eller utpekade kommunala skolor kan NMI inte hitta. Inte heller något exempel på friskolor som presterat goda resultat eller bidrar till utveckling av svensk skola.
En artikel innehåller uppgifter om att Stockholms kommun planerar att trixa med sin egen budget för att på så vis minska de ersättningar (skolpeng) som de måste betala till friskolorna.
”Stockholms stad har satt i system att ta bort kostnader från skolbudgeten och lägga dem i andra utgiftsposter – för att det ska bli lägre ersättning till friskolorna”, skriver Dagens Nyheter och Letmark fortsätter:
”Förra året omdisponerade Stockholms stad 60 miljoner kronor som de inte ville ha med i beräkningen av friskolornas ersättning.
Tillsammans med årets omflyttning av 50 miljoner kronor har staden räknat ut att det blir en besparing på cirka 40 miljoner kronor som alltså inte behöver betalas ut till friskolorna.”
Det är anmärkningsvärda uppgifter som möjligen inte är förenliga med lagstiftningen för hur skolpengen ska beräknas. Men Letmark ställer inga frågor om hur detta är förenligt med det gällande regelverket.
Kritiken mot friskolorna i Letmarks artiklar har också exempelvis handlat om att undervisning helt på engelska ifrågasätts.
Två av artiklarna handlar om friskolebranschens oro inför de politiska förslag som har diskuterats, eftersom det skulle göra det omöjligt för många friskolor att bedriva sin verksamhet.
NMI har tidigare uppmärksammat en av de nya friskolekritiska Letmark-artiklarna, om lärarlönerna på friskolor.
Peter Letmark menar själv att man inte kan dra några slutsatser hans åsikter i skolfrågan baserat på artiklarna han skriver. När NMI publicerade en likande genomgång av Peter Letmarks artiklar sa han till tidningen Journalisten:
”Vi är många på DN som bevakar skolfrågorna. Jag är ganska insatt i friskolefrågorna och skriver därför oftare om friskolor än vad andra reportrar gör. Andra reportrar skriver förmodligen mer om kommunala skolor än vad jag gör.
Man kan inte dra några slutsatser om mina åsikter utifrån artiklarna jag skriver och man kan inte dra några slutsatser om DN:s helhetsbevakning av skolan utifrån vad en enda reporter skriver. Det är oseriöst.”, sa han till Journalisten.
Slutligen kan man se att skolminister Lotta Edholm (fram till juni 2025) inte längre intervjuas alls lika ofta av Peter Letmark, jämfört med i tidigare genomgångar. Hon är citerad bara ett par gånger i de senaste 35 artiklarna. I tidigare undersökningar har hon medverkat i mer än var tredje skolartikel av Letmark, har NMI kunnat konstatera.
Inga kommentarer