Recensenter gillar kritik av friskolor

Svenska Dagbladets Peter Wennblad uppmärksammade i förrgår på ledarplats en ny bok om Gällivare. Boken Ditflyttarna skriven av journalisten Tina Thunander (tidigare på Uppdrag Granskning) flyttar till kommunen och beskriver vad hon ser. Det handlar bland annat om ”kaoset” på en kommunal skola. Wennblad skriver:

”Men så mycket till utbildningsverksamhet bedrivs det inte. Det är kaos och kalabalik. Polisutryckningar och brandlarm. Trakasserier, hot och rasism. Sjukskrivningar och stress.

Det saknas lärare i slöjd, musik, teknik och NO. Delar av undervisningen sker på distans från Skåne. Lärarbristen är så stor att delar av personalen är schemalagd att leda flera lektioner samtidigt. 60 procent av lärarna på lågstadiet saknar helt utbildning i pedagogik.”

När förlaget Fri Tanke presenterar Gällivare-boken heter det att ”Skolorna är på fallrepet”.

I Gällivare finns enligt SvD nio kommunala skolor och en friskola som drivs av ett aktiebolag. Den senare vill utbildningsminister Simona Mohamsson (L) nu förbjuda, skriver Wennblad.

Friskolan Malmen AB i Gällivare, med 136 elever och 14 lärare, har de senaste åren haft en vinstmarginal på mellan 4 och 6 procent, vilket är något mer än snittet i friskolebranschen.

Friskolan Malmen verkar vara väl fungerande, i alla fall i de utvärderingar som Skolverket gjort. I Skolverkets utvärdering SALSA förväntades 75% av eleverna på Malmen gå ut nian med fullständiga betyg 2025, med hänsyn tagen till elevunderlagets socioekonomiska sammansättning, men Malmen nådde hela 91%. Väsentligt bättre än det kommunala högstadiet. Även när det gäller elevernas förväntade meritpoäng överpresterar eleverna på Malmen.

Men boken handlar alltså inte om friskolan i Gällivare, även om den omnämns, utan kaoset på en kommunal skola. Ditflyttarna har dock inte uppmärksammats alls av de stora nyhetsmedierna. Frågan är om den fått större uppmärksamhet om boken handlat om en friskola.

Recensenternas ointresse för Ditflyttarna kan jämföras med deras betydligt större intresse för boken Fuskarna av Atfonbladetjournalisten Natalia Kazmierska, som också gavs ut i höstas. Den innehåller stenhård kritik av vissa friskolor, och hon argumenterar också för ”bussning” av elever för att förbättra integrationen. Boken recenserades bland annat i Dagens Nyheter:

”Fuskarna” borde bli obligatorisk läsning för landets skolpolitiker. Det var länge en skam för Sverige att medborgarrätt hette pengar. I dag är det en skam att kidsen inte får den fria, trygga och kunskapsrika skola alla förtjänar och behöver.”, skrev Dagens Nyheters recensent Jan Eklund.

Expressens recensent Theo Vareman skriver:

”Fuskarna” är ett ambitiöst reportage om de vinstdrivande friskolorna i Sverige, och hur de äter upp hela vårt utbildningsväsende inifrån. Kazmierska skriver med illa återhållen vrede, ibland nästan raljant, om vinstjaktens konsekvenser. Alltid lika lojal med dem som allt egentligen handlar om: barnen.”

Recensenten Ingrid Bosseldal i Göteborgs-Posten är också entusiastisk:

”Kazmierskas motstånd mot den dominerande krisdiskursen är vederkvickande. Skolans kris är inte, menar hon, en kunskapskris, utan en moralisk kris.”

Sydsvenskans Peter Fällmar Andersson:

”Reportageboken ”Fuskarna” visar att segregation är idealet för dem som vurmar för marknadsskolan,”

I Aftonbladet recenserar SvD-journalisten Anders Q Björkman och menar att friskolesystemet är ”ruttet”.

Onekligen större intresse för boken som sågar friskolor än om den som berättar om förfallet i en kommunal.