SVT Stockholm problematiserar privat driven välfärd

Häromdagen sände SVT Stockholm ett inslag som handlade om att frågan om privatdriven eller offentligt driven välfärd kan bli en valfråga. En forskare intervjuades och han menade att det finns flera argument som talar för att privatdriven välfärd borde ifrågasättas, och han sa att det kan bli både högre kvalitet och billigare att ta tillbaka privatdriven välfärd och driva den i offentlig regi.

Det finns ganska mycket utvärdering av både myndigheter och forskare som visar på motsatsen, det vill säga att det blir högre kvalitet och billigare med privata utförare, det har NMI berättat om flera gånger. Men det perspektivet kom inte fram inslaget.

Ett enskilt inslag i SVT kan förstås ha en tydlig vinkel och bara lyfta fram ett perspektiv i en omdebatterad fråga. Kravet på opartiskhet i public service hindrar inte det så länge som SVT-journalister inte genom uttalanden tar ställning i kontroversiella frågor. Men samtidigt lovar SVT sina tittare att skildra omdebatterade frågor från olika relevanta perspektiv.

Så frågan är om SVT Stockholm låter motröster komma till tals, som exempelvis lyfter fram forskning, utvärdering eller exempel som visar att privat driven vård skapar kvalitet och är billigare. Det skedde inte i detta inslag, men hur ser det ut senaste året?

Så vitt NMI vet har SVT Stockholm det senaste året inte redovisat vad forskare och myndigheter kommit fram till när det gäller fördelarna med privat välfärd. Utvärderingar som skulle kunna vara relevanta finns från till exempel Karolinska Institutet, Skolinspektionen, SKR, Institutet för Näringslivsforskning och många fler.

NMI har de senaste tolv månaderna följt flera fall, minst sex gånger, där SVT Stockholm rapporterat om privat välfärd. I samtliga fall har vinkeln varit kritisk mot de privata alternativen. NMI har i flera fall ställt frågor till SVT Stockholm om hur det kan komma sig, och svaren redovisas nedan.

Det har i de här fallen hänt att SVT Stockholm intervjuat oppositionspolitiker från till exempel Region Stockholm som argumenterat för privata alternativ, men några icke-politiska röster har inte synts till.

***

SVT om privat välfärd det senaste året

Ätstörningsvården till egen regi
När SVT Stockholm i många inslag 2024 skildrade förändringarna i Region Stockholms ätstörningsvård fick företrädare för den politiska vänstermajoriteten komma till tals och även en forskare som var krtisk till den privata vården. Oppositionen hördes inte av i SVT:s rapportering trots att den kritiserat förändringarna hårt.

SVT:s redaktionschef Lisa Åberg tyckte inte att oppositionens kritik var nödvändig att redovisa. Hon menade att de relevanta parterna har fått komma till tals.

Så den borgerliga oppositionen var inte relevant?
– I de nyhetsinslag vi gjort så har de inte för balansens skull varit nödvändiga, säger Lisa Åberg.

I en senare kontakt med Lisa Åberg framhöll hon att företrädare för oppositionen faktiskt intervjuades i den här frågan i augusti 2023.

Nedläggning av privatdriven näraktut
Den sista augusti 2024 stängde den privata näraktuten vid Hötorget i Stockholm efter att Region Stockholm sagt upp avtalet. Det här berörde tusentals stockholmare som varje år sedan 2020 fått vård vid den privata akuten.

SVT Stockholm rapporterade den 11 oktober 2023 om nedläggningsbeslutet, men har därefter inte nämnt saken. Det finns relevanta utvärderingar som kunde varit intressanta att undersökas.

När kommunal skola ska bli friskola rapporterar SVT om ”nedläggning”
SVT rapporterade att Haninge kommun ska ”lägga ner” Nakterhusskolan. Men det kommunen hade beslutat var att undersöka om skolan kan bli friskola.  SVT:s reporter Omar Daham tyckte ändå att det fanns skäl att tala om en nedläggning.

I SVT-inslaget sas också att Skolinspektionen avslog Raoul Wallenbergsskolans ansökan om att starta skola i Vega. Borde det inte ha framgått av inslaget att de fick sitt tillstånd?

-Det finns självklart mycket mer att berätta om turerna kring det här, men man måste göra en avvägning och framför allt ta med det som haft reella konsekvenser, menade SVT Stockholms Omar Daham.

Klart är att inslaget gav intrycket av att Raul Wallenbergskolan aldrig fick något tillstånd, vilket alltså inte stämmer.

Spred fuskanklagelser som ingen ville stå bakom
När det framkom att ingen ville stå bakom de fuskanklagelser mot privata digitala vårdgivare som SVT Stockholm uppmärksammat fortsatte SVT Stockholm att okritiskt sprida anklagelserna.

”I vår rapportering är vi noga med att skriva att det rör sig om anklagelser”, skrev SVT Stockholms reporter Hedda Berglund till NMI.

Intresset för patienterna försvann när privat företag var ute ur bilden
Under 2024 rapporterade SVT Stockholm intensivt om ätstörningsvården i Stockholm och att Regions Stockholm skulle ta tillbaka vården från privata Mandoklinikerna. När NMI följde upp saken våren 2025 när det privata företaget var ute ur bilden var SVT Stockholms intresse för patienterna som bortblåst.

NMI frågade Geronimo Åkerlund, chef för SVT Nyheter Stockholm, hur det kunde komma sig att SVT inte följt upp det här, men han kunde inte komma på någon särskild anledning till det.

Inget politiskt ansvarsutkrävande för ambulanskris
Under sommaren 2025 rapporterades om kris i ambulanssjukvården i Region Stockholm. SVT Stockholm gjorde flera reportage, men undersökte inte hur regionledningens beslut att avsluta avtal med privata ambulansföretag för att ta tillbaka verksamheten i egen regi påverkat situationen. I ett inslag kom frågan upp när politikerna ställdes mot varandra, och då kallade SVT meningsutbytet för ”politiskt tjafs”.