Publicistklubben är kritiska till förslaget om att införa en demokratibestämmelse i mediestödsprövningar, med motiveringen att myndigheter inte bör ägna sig åt att innehållsgranska medier. Nils Funcke, författare till Publicistklubbens yttrande, är även kritisk till att Tidningsutgivarna nu tycks har svängt gällande bestämmelsen.

Caspar Opitz har nyligen avklarat sitt första år som Medieombudsman och berättar i en intervju med Näringslivets medieinstitut om året som varit, om ett fortsatt effektiviseringsarbete för att korta handläggningstiderna och reflekterar över svåra avvägningar inom medieetiken.

Nils Funcke är en av Sveriges vassaste experter på medieetik och nu har han sammanställt en guide för hur en medieetisk prövning går till, som NMI publicerar. Den baseras på hans egna bedömningar, som inte nödvändigtvis delas av alla, och Funcke hoppas att texten kan leda till diskussion. - Det blir säkert och förhoppningsvis lite mothugg, till exempel när det gäller hur en tidning ska förhålla sig till och ta ansvar för vad andra har publicerat.

Besluten i Mediestödsnämnden borde prövas av Justitieombudsmannen, menar Nils Funcke. Nämndens ordförande Anita Linder tycker inte att det är problematiskt att ställa kvalitetskrav för att få mediestöd. 

Två journalister på Åland fälldes av finska hovrätten för ärekränkning för en artikel om en brottsmisstänkt man som anonymiserats. Avgörande var att artikeln innehöll en länk, som ledde fram till mannens namn. Nu signalerar Högsta domstolen i Finland att den vill ta ställning till domen. I Sverige skulle en tidning knappast kunna bli ansvarig för vad som finns i andra änden på en länk, menar yttrandefrihetsexperten Nils Funcke. Men man kan inte vara helt säker.