Medieombudsmannen Caspar Opitz fattade inte beslut i det aktuella ärendet eftersom han var jävig. Fotograf: Tor Johnsson.
Ett aktuellt beslut i Mediernas Etiknämnd väcker frågor om den etiska kompassen gått sönder i den svenska medieetiken. Publicering av rykten och spekulationer om en person, en företagare, godkänns med motiveringen att de har allmänintresse. Det skriver Mats Olin i en debattartikel i Journalistförbundets tidning Journalisten.
Företagarens fastighet på Lidingö skulle kunna vara en ”rysk örlogsbas för miniubåtar” för att ta ett exempel ur mängden. Svenska Dagbladet låter grannar och lokalpolitiker lägga fram den ena mer fantastiska teorin än den andra om husets användning, exempelvis som mötesplats för oligarker som ska göra upp vapenaffärer.
Medieombudsmannen konstaterar det det är ”helt uppenbart att merparten av de rykten som presenteras är tokigheter utan substantiella värden”, men publiceringen frias ändå. Den har allmänintresse, menar han.
”Beslutet i Mediernas Etiknämnd sänder ett tydligt budskap till Sveriges journalister: det är okej att bygga sin story enbart på skvaller bara den som det skvallras om är en ”makthavare” som i någon mån får bemöta skvallret. Det är en sorglig utveckling av svensk medieetik.”, skriver Mats Olin.
Läs också tidigare NMI-granskningar om när Dagens Nyheter två gånger fick backa på publiceringar om samma företagare. Ena gången efter en stämning, andra gången efter en fällning i Mediernas Etiknämnd av en artikel som skrevs av nuvarande Medieombudsman Caspar Optiz, som då var redaktionschef på Dagens Nyheter.
Möjligen är det på grund av detta som Caspar Opitz ansågs jävig i det aktuella fallet. Mediernas Etiknämnd skriver:
”Medieombudsmannen Caspar Opitz har hos Mediernas Etiknämnd (MEN) väckt frågan om han är jävig att fatta beslut i ärendet. MEN har ansett att jäv föreligger. Medieetikens Förvaltningsorgan (Mefo) har därför delegerat beslutanderätten i ärendet till Robert Olsson.”
Inga kommentarer