När DN resonerar om kärnkraftens kostnader använder man ett förlegat mått som inte tar hänsyn till de olika kraftslagens samlade kostnader och nyttor. "Det finns ett behov av systemtänk snarare än äpple/päron-jämförelser mellan olika kraftslag", påpekar en expert.

Medierna har rapporterat flitigt om att regeringen lovat att snarast återkomma om hur elkostnadsstödet ska se ut, och att de så kallade kapacitetsavgifterna skulle kunna användas för att kompensera privatpersoner och företag för de höga elpriserna. Men när Svenska kraftnät igår presenterade ett första förslag är medierna ointresserade.

Klimat-ordet används på ett slentrianmässigt och vilseledande sätt av både medier och politiker. Det man ständigt missar är att utsläppsnivån redan är fastställd av EU och inte påverkas av de beslut som Sverige tar på nationell nivå.

Högre ambitionsnivå behövs i de svenska mediernas bevakning av miljö- och klimatdebatten. I dagsläget är denna i hög grad att betrakta som inrikespolitik för en okunnig svensk publik.

Att inte vara kopplad till elnätet och vara ”off the grid” är vägen framåt för svenska företag, skriver Henrik Westman i en ledare i Dagens industri. Men i ett samhälle, beroende av säker tillgång på energi och en tillförlitlig och kostnadseffektiv infrastruktur, kan off grid knappast beskrivas som annat än en undantagslösning.