Granskningsnämnden fällde nyligen ett inslag i Sveriges Radio för partiskhet eftersom inslaget endast lyfte fram fördelarna med ett svenskt Natomedlemskap. Nämnden motiverade beslutet med att det i inslaget fanns en uttalad ambition att belysa båda sidor, men att eftersom så inte skedde stred inslaget mot kravet om opartiskhet.

"I SVTs Stjärnorna på slottet, 2 januari 2021, rökte skådespelaren Ola Rapace en cigarett. Sedan låtsades han slå ned en stuntman utklädd till ljudtekniker. Syftet, framgick det strax, var att introducera aktiviteten stunts.", det skriver Mats Olin och Blanche Sande i ett debattinlägg i Tidningen Journalisten om Granskningsnämndens svårbegripliga prioriteringar.

En central del i public services uppdrag är att programmen ska vara sakliga och opartiska. När public service-bolagens förmåga att leva upp till denna ambition ifrågasätts hänvisas ofta till granskningsnämnden för radio och tv, dit lyssnare och tittare kan anmäla inslag de upplever är exempelvis partiska. Nämnden framhålls ofta som en sorts facit när det gäller hur väl public service lever upp till kraven.

Sven Börjesson, tidigare klimat- och miljöjournalist på Sveriges Radio, har anmält två SVT-inslag till granskningsnämnden för faktafel om klimatfrågan. Nämndens hantering av ärendena har fått honom att förlora förtroendet för den.

Public servicebolagen ser ett stort värde i praxissamlingarna som granskningsnämnden ger ut och efterfrågar en mer regelbunden utgivning av samlingarna. Något liknande finns dock inte i det självreglerande systemet eftersom praxis inte används i deras prövningar.