Thorsten Cars tillträdde 1980 som Sveriges andra Pressombudsman (PO) och tjänstgjorde under ett decennium. Han var redan då kritisk till hur Pressens opinionsnämnd motsatte sig att tillämpa praxis i sina prövningar och är bekymrad över hur medieetiken har utvecklats. 

Ett beslut i Mediernas Etiknämnd väcker frågor om vilket medieetiskt skydd läkare har när det nu anses motiverat att namnge en läkare för att redogöra för dennes godkända sidoverksamheter. Det skriver NMI på SvD:s ledarsida. 

Piteå-Tidningens ansvarige utgivare Mari Gustafsson försvarar publiceringen om läkarens bisysslor som friades i Mediernas Etiknämnd. Artikeln var inte en uthängning utan en redogörande exempel för hur upplägget kring bisysslor kan se ut, dessutom får läkare tåla hårdare granskningar än andra, menar hon.

Den tidigare Medieombudsmannen Ola Sigvardsson anser inte att Nilsson blivit uthängd och menar att omständigheterna kring hans bisysslor är av allmänintresse. Valet att publicera namn beskriver Sigvardsson som en sätt att inte misstänkliggöra Nilssons verksamhet.

En läkares godkända bisysslor blev till förstasidesnyhet i Piteå-Tidningen med rubriken ”Extraknäck för över 900 000”. Men rubriken är missvisande, och det framkommer inga uppgifter om att läkaren som hängts ut med namn och bild gjort något klandervärt. Ändå frias nu publiceringen i Mediernas Etiknämnd (ME) med motiveringen att läkarens bisysslor är av allmänintresse. Medieombudsmannen ångrar att han beskrivit att fallet handlar om att granska läkarens "oskicklighet".