Medieetikens viktigaste roll är att skydda enskilda personer för omotiverat intrång i privatlivet. Men när Pressens Opinionsnämnd nyligen fällde tidningar för ogrundade anklagelser mot en namngiven person så fortsätter intrånget i flera tidningar som om inget hade hänt. Näringslivets medieinstituts granskning visar på bristande rutiner och slarv på exempelvis Metro, GT, Sydsvenskan och Aftonbladet.

Namnpubliceringar i samband med anklagelser är en het medieetisk fråga och handlar inte bara kulturkändisar och journalister. När en namngiven läkare anklagas på svaga grunder avslöjas svagheter i redaktionernas rutiner. Både SVT, Svenska Dagbladet och TT aviserar skärpningar, och agerar när Näringslivets medieinstitut granskar.

I förrgår fälldes runt 30 tidningar för att de publicerat anklagelser med svagt stöd mot en namngiven person. Tidningarna hade puclicerat en TT-text, och TT hade i sin tur citerat SVT. De tidningar som fällts kommer att behöva betala en avgift på mellan 13.000 och 32.000 kronor, men TT går in och tar kostnaden.

Socialdemokraterna vill slopa anställningsformen "allmän visstid" meddelar Sveriges Radio. När medier rapporterar om den här frågan finns det anledning att lyssna kritiskt. Journalisternas egna erfarenheter färgar rapporteringen, visade en undersökning av Timbro Medieinstitut.

Näringslivets medieinstitut presenterar idag tre fall som beskriver hur Göteborgs-Postens, Tv4:s och Sydsvenskans publiceringar av spekulativa eller felaktiga uppgifter lett till ekonomisk skada för de företag som anklagats för fusk och brott.