Gårdagens ledare i Dagens Nyheter om energipolitiken är ett exempel på grundläggande kunskapsbrist i energifrågorna i svenska medier. DN påstår exempelvis att svenska kraftverk trycker ut ”fler terawatt än någonsin", och visar med det sin okunskap. Ett annat aktuellt exempel är Kvartals veckopanel i lördags. Förre handelsministern, näringsministern med mera Leif Pagrotsky hade ”svårt att tro på” att Sydsverige har det sämsta effektläget i Europa.

Medier rapporterar ofta okritiskt om att Sverige har ett överskott på el som dessutom kan exporteras. Det är dock en sanning med modifikation. Södra Sverige har i själva verket ett stort och ökande elunderskott och är helt beroende av "import" från norra Sverige.

I våras sände Vetenskapens Värld två program som riktade skarp kritik mot de senaste decenniernas skolreformer. Tio tittare anmälde programmen till granskningsnämnden och menar att flera påståenden saknar forskningsstöd, men SVT hävdar i sitt yttrande det omvända. Nämnden väljer då att gå på SVT:s linje, utan att göra en egen bedömning av forskningsläget, och ordföranden Ulrik von Essen avstår från att svara på frågor om beslutet.

En stark tendens i rapporteringen från nyss avslutade COP27 har varit att maximera hotet från klimatförändringarna. Men hur sannolikt är det värsta scenariot? I seriös journalistik borde den frågan ständigt lyftas fram.

Enligt det dominerande narrativet utgör isminskningen i Arktis – både den på land och i havet – i sig ett klimathot. Men varken Dagens Nyheter eller Sveriges Radio antyder något om de stora variationer som setts i isutbredningen i ett lite längre historiskt perspektiv.