I söndags sände Ekot ett nyhetsinslag som enbart belyste nackdelarna med införandet av visitationszoner. Ett inslag som – enligt granskningsnämndens tidigare beslut – borde bedömas som partiskt.

Ett av de starkaste argumenten till att bygga ut kärnkraften är att elsystemet kräver planerbar energi vilket varken vind eller sol kan erbjuda. Ändå missar journalisterna den kopplingen när de intervjuar kärnkraftskritiska partier i P1-morgons partiledarutfrågningar. Frågan som borde ha ställts är: Om inte kärnkraft, vilket planerbart energislag föreslår ni för att säkerställa tillförlitligheten i elsystemet?

Ekot uppger i ett inslag att elsystemets stabilitet kan uppehållas utan kärnkraft. Istället ska olika flexibla lösningar lösa problemet. Detta motsägs dock av expertmyndigheten Svenska kraftnät som vid flertalet tillfällen påpekat vikten av ny planerbar energi.

I ett inslag i Sveriges Radio uppges att det pågår en teknisk kapplöpning mellan vindkraften och kärnkraften. Från branschen känner man inte igen den bilden. Man poängterar snarare att båda kraftslagen behövs för att Sverige ska klara det framtida elbehovet.

Sveriges Radios granskande program Kaliber avslöjade i förra veckan hur energiminister Khashayar Farmanbar uttalat sig missvisande om orsakerna till de höga elpriserna i södra Sverige. Trots det följde ingen av Sveriges Radios övriga redaktioner upp nyheten. Det är mycket ovanligt visar NMI:s granskning. Ekot publicerar inte nyhetsinslag kopplade till Kaliber per automatik, menar Ekotchefen Klas Wolf-Watz.