Att bygga en klimatberättelse på förenklingar och svartvita bilder är inte saklig och ansvarsfull journalistik. Tar man orden och verkligheten på allvar, accepterar man heller inte bara spel mot ett mål. Argumenten måste få mötas i en ärlig kamp.

En SVT-publicering om en glaciär på Antarktis är ett typiskt exempel på missvisande rapportering i klimatfrågan. NMI har tidigare visat hur medier återkommande väljer att beskriva havsnivåhöjningar som är långt värre än i IPCC:s scenarier.

Just nu sveper stora skyfall in över Kanadas västkust. Medier har en tendens att koppla "extremväder" till klimatförändringarna, men inte i detta fall.

– Klyftan mellan de faktiska trenderna för extremväder och de som rapporteras i medierna är otroligt stor, menar Roger Pielke, professor i miljöstudier och en av de forskare FN:s klimatpanel citerat.

– Balanserad rapportering har sedan länge övergivits i klimatfrågan. Man har bestämt sig för att det bara finns en sida, säger han.

Journalisten Anders Bolling berättar om hur nyanserad och verklighetsförankrad nyhetsrapporteringen om klimatet skulle kunna vara. Det finns gott om exempel på klimatlarm som inte håller måttet utifrån de krav man rimligen kan ställa på en journalistik som ska vara sann och relevant, skriver han.