Ibland kan det vara väldigt informativt att kontrollera mediers källmaterial. Som i går när Svt Östnytt rapporterade att en forskare dömer ut privat äldreomsorg. I inslaget där forskaren Marta Szebeheley intervjuas sägs bland annat: ”Det finns fler områden där framförallt de stora privata bolagen inte lever upp till de äldres kvalitetskrav.” ”Argumentet för valfrihet att den får sämre verksamheter att försvinna när de gamla röstar med fötterna fungerar inte här.” ”Forskarrapportens slutsats är att marknadslösningar inte fungerar inom äldreomsorg.”

I dag släpper Timbro Medieinstitut rapporten Medierna, bostadsbristen och hyresregleringen. Den är TMI:s senaste genomgång av hur medierna rapporterar om bostadsbristen och vilken plats hyresregleringen får. Jämfört med TMI:s tidigare genomgång av frågan kan man se att medierna nu tar upp hyresregleringen oftare än tidigare. 

Att vara journalist i en kommande valrörelse kan vara en utmaning eftersom många intressen vill påverka. Det gäller att kolla upp vem som verkligen står bakom olika initiativ. Det gjorde varken Göteborgs Posten, SVT eller Sverige Radio i lördags.

I januari sände Sveriges Radio dokumentären ”Den fastspända flickan”. Programmet fick stor uppmärksamhet och inte minst kritiserades psykiatern Ola Gefvert. Han förtjänade hård kritik för allvarliga fel. Men frågan är om han fick en chans att försvara sig.

I natt fortsatte oroligheterna i Stockholms förorter och med det mediernas rapportering. Medierna har redan fått ta emot kritik för sitt sätt att rapportera. Bland annat på Medievärlden. Att det är ett journalistiskt knivigt uppdrag att rapportera om oroligheterna uttryckte DN-journalisten Ulrika By i en analys i gårdagens DN.