Att döma av Svenska Dagbladets gårdagsartikel om Stora barriärrevet verkar det vara svårt för journalister att hantera klimatfrågan utan att spela med alarmistiska ingredienser. SvD avstår ifrån att redovisa i sammanhanget relevanta fakta, till exempel om den starka återhämtning av korallreven som skett och om att antalet cykloner i regionen avtagit tydligt under lång tid.

Det ges många radikala förslag i Johan Rockströms och hans kollegors drygt ett år gamla bok En jord för alla - Ett manifest för mänsklighetens överlevnad. Den totala omläggning av samhället de menar är nödvändig av klimatskäl  förefaller kräva något som i praktiken är en global planekonomi. En bokrecensent konstaterar att "(det) lär krävas att vi upphäver många av våra demokratiska principer och underkastar oss ett betydligt mer auktoritärt system. Någon form av global klimatdiktatur." Men ingen nyhetsjournalist i de stora medierna har ställt några uppföljande kritiska frågor trots att Rockström är en av de vanligaste expertkällorna inom klimatjournalistiken. 

Rapports nyhet om medborgarråd för klimatet innehåller sparsamt med fakta om projektet. Det blir svårt för tittaren att begripa varför det blivit en toppnyhet i Rapport en lördagskväll.  

Svenska medier har de senaste åren publicerat mängder med nyheter om naturgas kopplat till Ryssland och klimatfrågan, men bara i undantagsfall berättat om gasens betydelse för Sveriges försörjning.

Nyligen röstade EU-parlamentet fram en ramlag om att Europas länder ska återställa land- och havsområden från dåligt till gott skick. Det kan få väldigt stora konsekvenser för det svenska skogs- och jordbruket. Men när SVT: s klimatreporter Erika Bjerström presenterade förslaget i Aktuellt tonade hon snarare ned konsekvenserna.