Personer som kritiseras ska få bemöta kritiken, det är en grundläggande medieetisk regel. Men vad gäller om den kritiserade inte är namngiven, men ändå kan kännas igen av vissa? Inte helt glasklart, visar det sig.

Mats Olin skriver på Dagens Juridik om Dagens Nyheter som behandlar medieetiken respektlöst.

Pressens opinionsnämnd har aldrig offentliggjort statistik på varför publiceringar anmäls. Men statistiken finns och uppgifterna kan i framtiden bli offentliga, säger Ola Sigvardsson i en intervju med Näringslivets medieinstitut. Han försvarar också slutenheten i den medieetiska prövningen.

I ett unik beslut i Pressens opinionsnämnd fälls Svenska Dagbladet för att ha publicerat uppgifter från en dom. Men varför ska domen vara offentlig men inte handlingarna i Pressens opinionsnämnd?

I en programförklaring för Allmänhetens Medieombudsman formulerar Ola Sigvardsson ett försvarstal för de traditionella medierna i motsats till de "alternativa", och ifrågasätter debatten om Public Service-uppdraget. Det här vänder sig Mats Olin, chef för Näringslivets medieinstitut, emot i en replik på DN Debatt.